【炎上】江口寿史「中央線文化祭」イラストが“無断トレース疑惑”？SNS写真を参考に公表

「えっ、あの江口寿史さんが!?」──そんな声がSNSで飛び交っています。
10月3日から東京で始まる 「中央線文化祭」 のために描かれた広告イラストが、思わぬ形で注目を集めているんです。

実はこの駅掲出ポスターについて、江口さん本人が…

「Instagramで見かけた写真を 事前承諾なく参考にした」

と公表。さらに、

• その後に投稿者とやり取りをして承諾を得た
• 現在は“解決済み” と説明

としています。

でもネット上では…

• 「無断トレースじゃないの？」
• 「参考なら問題ないんじゃ？」
• 「有名作家だからこそ残念」

と、賛否が大きく分かれているんです。

この騒動は単なる“炎上ネタ”ではなく、
「創作と引用の境界線」
「クリエイターの信頼性」
を改めて考えさせる出来事。

この記事では、

• 問題となった経緯
• 江口寿史さん本人の説明
• SNSのリアルな反応
• 今回の件から学べるポイント

を、わかりやすく整理してお届けします。

江口寿史「中央線文化祭」イラストをめぐる“無断トレース疑惑”とは？

東京・中央線エリアで10月3日から開催される「中央線文化祭」。
その広告として掲出された 江口寿史さん描き下ろしのイラスト が、思わぬ形で話題を呼びました。

きっかけはSNS。

「このイラスト、Instagramで見た写真とそっくりじゃない？」

といった投稿が拡散され、瞬く間に “無断トレース疑惑” が浮上したのです。

ポイント整理

• イラストは「中央線文化祭」の駅掲出ポスター用
• SNSユーザーが「写真と構図が同じでは？」と指摘
• そこから「トレースでは？」という声が広がる

確かに、比較するとポーズや角度がかなり似ている部分も…。ただし、「参考」なのか「トレース」なのか の線引きはとても難しいものです。

問題となったイラストと“参考にされた写真”の関係性

今回注目を集めているのは、駅に掲出された 少女の横顔イラスト。
SNSユーザーが「この写真とそっくり！」と比較画像を投稿したことで、一気に広がりました。

この写真がインスタに流れてきたそうです。↓

それをトレースしたのがこちら↓

中央線文化祭のイラストは、インスタに流れてきた完璧に綺麗な横顔を元に描いたものですが、ご本人から連絡があり、アカウントを見てみたらSNSを中心に文筆/モデルなどで発信されている金井… pic.twitter.com/ond4cdH6qp

— 江口寿史 (@Eguchinn) October 3, 2025

比較されているポイント

• 横顔の角度や髪型が酷似
• 目線や表情の雰囲気まで近い
• 服装や背景はイラスト用にアレンジ

こうした共通点から、

「これってトレースなのでは？」

という指摘が出たのです。

ただし、法律的に「トレース」＝写真をなぞる行為と、「参考」＝モチーフにする行為は必ずしもイコールではありません。似ている＝すぐアウト とは断言できない、微妙なラインなんですよね。

江口寿史さん本人の説明「事前承諾なく参考→事後承諾で解決」

炎上が広がるなか、江口寿史さん本人がX（旧Twitter）でコメントを発表しました。
内容はとても率直で、次のような説明がありました。

「Instagramに流れてきた横顔写真を事前承諾なく参考にした」
「その後、投稿者の方とやり取りをして承諾を得たので再公開しました」

江口氏の対応ポイント

• 参考にしたことを自ら公表
• 事前の承諾はなかったと認めた
• ただし、事後に本人から了承を得たため“解決済み”と説明

つまり「無断で参考にしたのは事実だけど、いまは合意が取れている」というスタンスですね。

江口氏が言及した“モデルの人物”について

江口寿史さんは、自身のX（旧Twitter）投稿でこう説明しています。

「Instagramに流れてきた横顔写真を参考に描いた。その写真の投稿者は、文筆やモデルとして活動している 金井 球（かない・きゅう）さん という方だった」

つまり、参考にしたとされる写真のアカウント主について、江口氏自ら名前を出して説明したのです。

一方で、金井 球さんご本人もSNS上で発信しており、

• 「自分の写真が知らないうちに荻窪に大きく掲出されて驚いた」
• 「その後、使用料やクレジット表記についてやり取りがあった」

と報じられています（ねとらぼなど複数メディアより）。

金井 球（かない・きゅう）さんインスタ　https://www.instagram.com/tiyk_tbr/?utm_source=chatgpt.com

SNS上の反応「残念」「仕方ない？」「参考ならセーフ？」賛否両論

今回の件について、SNSではさまざまな声が飛び交っています。
一部では厳しい意見もあり、また逆に理解を示す声もありました。

批判的な反応

• 「著名な作家なのに無断で参考にするのは残念」
• 「若いクリエイターの活動を軽視しているように見える」
• 「トレースと参考の違いをはき違えている」

擁護や理解を示す声

• 「事後承諾を得て解決済みなら大きな問題ではない」
• 「イラストに仕上げる時点でオリジナリティもあるのでは？」
• 「ネット時代は過敏に反応されがち」

中立的・考察寄りの声

• 「参考と盗用の境界線は本当に難しい」
• 「今回の件はクリエイター倫理を考えるきっかけになる」

SNSを見ていると、やっぱり意見が真っ二つ。
「残念」という失望の声も理解できますが、一方で「参考ならセーフ」と割り切る人もいる。結局は“受け取り方”が大きいんだなと改めて感じました。

今回の件が示す“創作と引用の境界線”とは

今回の騒動が示したのは、ただの炎上ではなく 「創作活動と引用の境界線」 という深いテーマです。

クリエイターにとって大事なポイント

• インスピレーション源は必要不可欠
• でも他者の作品や写真を使う場合は“承諾の有無”がカギ
• クレジット表記や使用料など“透明性”も信頼につながる

「参考と盗用は紙一重」
これはクリエイターなら誰しも悩むテーマですよね。

ネット時代は、SNSで投稿された写真やイラストがすぐ拡散され、「似ている」かどうかが簡単に比較されてしまう 時代。
だからこそ「承諾を得ているのか」「透明性を確保できているか」が、以前よりもはるかに重要視されています。

私自身も趣味で創作をすることがありますが、「これ参考にしていいのかな？」と不安になることが多いです。今回の件は、クリエイターにとって“ひとごとじゃない教訓”だなと強く感じました。

まとめ｜江口寿史イラスト騒動から見える“信頼と透明性”の重要性

今回の江口寿史さん「中央線文化祭」イラストをめぐる騒動は、

• 「無断トレース疑惑」との指摘
• 本人による“事前承諾なし・事後承諾あり”の説明
• SNSでの賛否両論

といった流れで大きな話題となりました。

最終的には 「承諾済みで解決」 とされていますが、この出来事が教えてくれるのは次のことです。

今回の件から学べる教訓

• クリエイターにとって “信頼”は作品そのもの以上に大切
• 事前のひとこと承諾確認 がトラブル回避の鍵
• 透明性ある説明 がファンや社会からの信頼につながる

炎上してから説明するより、最初から筋を通しておいた方がずっと楽。

好きな作家のニュースだからこそ複雑な気持ちですが、この件が「クリエイターとファンの信頼関係」を見直すきっかけになればいいなと思いました。